FORUM RADIOAMATORIALE - Antenna collinare di Nuova Elettronica
    FORUM RADIOAMATORIALE
Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ


FORUM RADIOAMATORIALE
Nome Utente:

Password:
 


Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

 

    


Menù riservato agli utenti registrati - Registrati  




 Tutti i Forum
 Discussioni
 AUTOCOSTRUZIONE
 Antenna collinare di Nuova Elettronica
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:


Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum
  Bookmark this Topic  
| Altri..
Autore Discussione  

IN3TOD

oltre 500 messaggi sul Forum


Inserito il - 30/08/2020 : 11:40:47  Link diretto a questa discussione  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IN3TOD Invia a IN3TOD un Messaggio Privato


Immagine:

151,7 KB

Provata a costruire qualche anno fa con cellflex 1/4" per evitare sfilacciamenti delle calze dei coassiali.tagliato schermo con mini tagliatubi e il lavoro è venuto il massimo esteticamente praticamente come in foto se non meglio.
Tenuto conto del fattore di velocità di 0.80 .
Unica cosa lo il ponticello "E" perchè invece di usare come da rivista l'inizio del cavo coassiale di discesa io pochi cm dopo il ponte E ho tagliato ed inserito un connettore N per usare l'antenna anche sulla vettura oltre che ovunque come qualsiasi antenna.
Risultato: un cesso. Neppure con il Rigexpert AA 520 ho trovato non il punto di risonanza ma un punto di minimo ros, una cosa impressionante praticamente inutilizzabile per qualsiasi frequenza.
Ce nessuno che ha provato a replicare questa antenna e ha ottenuto qualche risultato ?






 Regione Trentino - Alto Adige  ~ Città: Trento  ~  Messaggi: 709  ~  Membro dal: 31/12/2011  ~  Ultima visita: 14/09/2024

IK4JOL

oltre 100 messaggi sul Forum



Inserito il - 30/08/2020 : 12:07:46  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IK4JOL Invia a IK4JOL un Messaggio Privato
Provato negli anni lo stesso schema piu volte in vari modi e con cavi diversi, mai ottenuto risultati minimamente decenti
copiato una Diamond smontata e rifatto la base con raccordi in ottone da acqua, da 3/4 pollice funziona pari al originale.
Eppure la trovo su molti testi, anche americani,forse sbagliavo io in qualche passaggio.






  Firma di IK4JOL 
IK4JOL

 Regione Emilia Romagna  ~ Prov.: Forlì-Cesena  ~ Città: GALEATA  ~  Messaggi: 117  ~  Membro dal: 11/02/2007  ~  Ultima visita: Ieri Torna all'inizio della Pagina

IN3TOD

oltre 500 messaggi sul Forum


Inserito il - 31/08/2020 : 21:02:06  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IN3TOD Invia a IN3TOD un Messaggio Privato
IK4JOL ha scritto:

Provato negli anni lo stesso schema piu volte in vari modi e con cavi diversi, mai ottenuto risultati minimamente decenti
copiato una Diamond smontata e rifatto la base con raccordi in ottone da acqua, da 3/4 pollice funziona pari al originale.
Eppure la trovo su molti testi, anche americani,forse sbagliavo io in qualche passaggio.


Grazie ma non ho trovato nessuno che é stato soddisfatto.
Nessuno ci è riuscito?






 Regione Trentino - Alto Adige  ~ Città: Trento  ~  Messaggi: 709  ~  Membro dal: 31/12/2011  ~  Ultima visita: 14/09/2024 Torna all'inizio della Pagina

ik3umt

oltre 5000 messaggi sul Forum


Inserito il - 31/08/2020 : 21:55:43  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di ik3umt Invia a ik3umt un Messaggio Privato
Azz..... “collinare” pure questa .......

( http://www.arifidenza.it/forum/topi...IC_ID=364032 )







  Firma di ik3umt 
Perche' i migliori DX sono tutti in FT8 ?
Big guns ?? : Un dipolo su una canna da pesca !
*** Del new-one rimani senza , se passi il tempo su Ari Fidenza ***
73 de Federico - ik3umt@gmail.com



La stazione : http://www.ir3ip.net/ik3umt/hf.html

 Regione Veneto  ~ Prov.: Treviso  ~ Città: Treviso  ~  Messaggi: 5648  ~  Membro dal: 02/10/2006  ~  Ultima visita: 22/11/2024 Torna all'inizio della Pagina

iw2cye

oltre 5000 messaggi sul Forum



Inserito il - 31/08/2020 : 22:18:55  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di iw2cye Invia a iw2cye un Messaggio Privato
ik3umt ha scritto:

Azz..... “collinare” pure questa .......

( http://www.arifidenza.it/forum/topi...IC_ID=364032 )



FANTASTICO






  Firma di iw2cye 
--... ...-- Sergio -.- -.-
iw2cye at libero dot it
https://www.youtube.com/watch?v=_VHGF4mN_k8

 Regione Lombardia  ~ Prov.: Sondrio  ~ Città: Novate Mezzola  ~  Messaggi: 6911  ~  Membro dal: 15/12/2005  ~  Ultima visita: Ieri Torna all'inizio della Pagina

I4YFC

oltre 2000 messaggi sul Forum



Inserito il - 31/08/2020 : 22:24:48  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di I4YFC Invia a I4YFC un Messaggio Privato
Messaggio di IN3TOD


Provata a costruire qualche anno fa con cellflex 1/4" per evitare sfilacciamenti delle calze dei coassiali.tagliato schermo con mini tagliatubi e il lavoro è venuto il massimo esteticamente praticamente come in foto se non meglio.
Tenuto conto del fattore di velocità di 0.80 .
Unica cosa lo il ponticello "E" perchè invece di usare come da rivista l'inizio del cavo coassiale di discesa io pochi cm dopo il ponte E ho tagliato ed inserito un connettore N per usare l'antenna anche sulla vettura oltre che ovunque come qualsiasi antenna.
Risultato: un cesso. Neppure con il Rigexpert AA 520 ho trovato non il punto di risonanza ma un punto di minimo ros, una cosa impressionante praticamente inutilizzabile per qualsiasi frequenza.
Ce nessuno che ha provato a replicare questa antenna e ha ottenuto qualche risultato ?


Lo schema di questa antenna pare essere spudoratamente "copiato" da uno dei 4 libri della collana su teoria, progetto e costruzione delle Antenne pubblicata mi pare dall'ARI alcuni anni fa. Solo che nel testo del libro citato non mi pare di ricordare che ci citasse la possibilità di usare anche cavo TV.

Secondo me l'errore é proprio quello e cioé usare cavo con FV differente pensando di aggiustare le cose modificando le lunghezze di conseguenza.

In questa antenna ci sono spezzoni di cavo che fanno da antenna radiante e la cui lunghezza é calcolata in maniera fisica come parte di antenna risonante.
Allungare questi spezzoni per via del FV a mio avviso é un errore perché gli stessi non risuonano più.

Pur non avendo mai avuto molta fiducia sui progetti pubblicati da NE, molti dei quali da me costruiti o non funzionavano (o dovevo attendere la rivista successiva col la "errata corrige") ho fiducia sui progetti presentati dalla collana anzidetta per cui mi riservo appena torno a casa dalle vacanze di recuperare il libro e confrontare il progetto con quello di NE.

Il mio suggerimento è comunque di realizzare l'antenna usando cavo a 50 ohm e vedere se funziona.






  Firma di I4YFC 


i4YFC - Fabrizio
A.R.I. Piacenza - www.aripc.it
member since 1975
A.R.I. Honor Roll #978

"RADIOAMATEUR FOREVER"

 Regione Emilia Romagna  ~ Città: Piacenza  ~  Messaggi: 2252  ~  Membro dal: 22/05/2013  ~  Ultima visita: Oggi Torna all'inizio della Pagina

iz2nmg

meno di 50 messaggi sul Forum


Inserito il - 01/09/2020 : 00:21:35  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di iz2nmg Invia a iz2nmg un Messaggio Privato
Buona sera a tutti
Anch'io ho realizzato la suddetta antenna,con risultati discutibili
Il ros era accettabile (1,5 -1,8) funzionava, ma da prove fatte con amici
Della locale sezione (durante il cosiddetto covid )mi risultava scarsa in tx
ed in rx dava qualcosa in più di una jpole utilizzata come confronto.
alla fine ho preferito la jpole.

73 de Enrico

PS: costruita con cavo rg 223 - rtx ft8800






 Regione Lombardia  ~ Prov.: Lodi  ~ Città: Corte Palasio  ~  Messaggi: 21  ~  Membro dal: 27/05/2013  ~  Ultima visita: 27/05/2024 Torna all'inizio della Pagina

IV3UFL

oltre 500 messaggi sul Forum



Inserito il - 01/09/2020 : 12:21:24  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IV3UFL Invia a IV3UFL un Messaggio Privato
Non ho parole, l'avvicinamento all'agriturismo enogastronomico ormai ha preso "l'onda"





 Regione Friuli-Venezia Giulia  ~ Prov.: Udine  ~ Città: san daniele del friuli  ~  Messaggi: 964  ~  Membro dal: 02/10/2011  ~  Ultima visita: 12/08/2024 Torna all'inizio della Pagina

IN3TOD

oltre 500 messaggi sul Forum


Inserito il - 01/09/2020 : 13:29:03  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IN3TOD Invia a IN3TOD un Messaggio Privato
ik3umt ha scritto:

Azz..... “collinare” pure questa .......

( http://www.arifidenza.it/forum/topi...IC_ID=364032 )



Hai ragione ho controllato il testo ma non il titolo.






 Regione Trentino - Alto Adige  ~ Città: Trento  ~  Messaggi: 709  ~  Membro dal: 31/12/2011  ~  Ultima visita: 14/09/2024 Torna all'inizio della Pagina

IN3TOD

oltre 500 messaggi sul Forum


Inserito il - 01/09/2020 : 13:31:38  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IN3TOD Invia a IN3TOD un Messaggio Privato
I4YFC ha scritto:

Messaggio di IN3TOD


Provata a costruire qualche anno fa con cellflex 1/4" per evitare sfilacciamenti delle calze dei coassiali.tagliato schermo con mini tagliatubi e il lavoro è venuto il massimo esteticamente praticamente come in foto se non meglio.
Tenuto conto del fattore di velocità di 0.80 .
Unica cosa lo il ponticello "E" perchè invece di usare come da rivista l'inizio del cavo coassiale di discesa io pochi cm dopo il ponte E ho tagliato ed inserito un connettore N per usare l'antenna anche sulla vettura oltre che ovunque come qualsiasi antenna.
Risultato: un cesso. Neppure con il Rigexpert AA 520 ho trovato non il punto di risonanza ma un punto di minimo ros, una cosa impressionante praticamente inutilizzabile per qualsiasi frequenza.
Ce nessuno che ha provato a replicare questa antenna e ha ottenuto qualche risultato ?


Lo schema di questa antenna pare essere spudoratamente "copiato" da uno dei 4 libri della collana su teoria, progetto e costruzione delle Antenne pubblicata mi pare dall'ARI alcuni anni fa. Solo che nel testo del libro citato non mi pare di ricordare che ci citasse la possibilità di usare anche cavo TV.

Secondo me l'errore é proprio quello e cioé usare cavo con FV differente pensando di aggiustare le cose modificando le lunghezze di conseguenza.

In questa antenna ci sono spezzoni di cavo che fanno da antenna radiante e la cui lunghezza é calcolata in maniera fisica come parte di antenna risonante.
Allungare questi spezzoni per via del FV a mio avviso é un errore perché gli stessi non risuonano più.

Pur non avendo mai avuto molta fiducia sui progetti pubblicati da NE, molti dei quali da me costruiti o non funzionavano (o dovevo attendere la rivista successiva col la "errata corrige") ho fiducia sui progetti presentati dalla collana anzidetta per cui mi riservo appena torno a casa dalle vacanze di recuperare il libro e confrontare il progetto con quello di NE.

Il mio suggerimento è comunque di realizzare l'antenna usando cavo a 50 ohm e vedere se funziona.

Ho usato cavo cellflex 1/4 " da 50 ohm con fv 0.80






 Regione Trentino - Alto Adige  ~ Città: Trento  ~  Messaggi: 709  ~  Membro dal: 31/12/2011  ~  Ultima visita: 14/09/2024 Torna all'inizio della Pagina

I4YFC

oltre 2000 messaggi sul Forum



Inserito il - 01/09/2020 : 14:12:10  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di I4YFC Invia a I4YFC un Messaggio Privato
IN3TOD ha scritto:

I4YFC ha scritto:

Messaggio di IN3TOD


Provata a costruire qualche anno fa con cellflex 1/4" per evitare sfilacciamenti delle calze dei coassiali.tagliato schermo con mini tagliatubi e il lavoro è venuto il massimo esteticamente praticamente come in foto se non meglio.
Tenuto conto del fattore di velocità di 0.80 .
Unica cosa lo il ponticello "E" perchè invece di usare come da rivista l'inizio del cavo coassiale di discesa io pochi cm dopo il ponte E ho tagliato ed inserito un connettore N per usare l'antenna anche sulla vettura oltre che ovunque come qualsiasi antenna.
Risultato: un cesso. Neppure con il Rigexpert AA 520 ho trovato non il punto di risonanza ma un punto di minimo ros, una cosa impressionante praticamente inutilizzabile per qualsiasi frequenza.
Ce nessuno che ha provato a replicare questa antenna e ha ottenuto qualche risultato ?


Lo schema di questa antenna pare essere spudoratamente "copiato" da uno dei 4 libri della collana su teoria, progetto e costruzione delle Antenne pubblicata mi pare dall'ARI alcuni anni fa. Solo che nel testo del libro citato non mi pare di ricordare che ci citasse la possibilità di usare anche cavo TV.

Secondo me l'errore é proprio quello e cioé usare cavo con FV differente pensando di aggiustare le cose modificando le lunghezze di conseguenza.

In questa antenna ci sono spezzoni di cavo che fanno da antenna radiante e la cui lunghezza é calcolata in maniera fisica come parte di antenna risonante.
Allungare questi spezzoni per via del FV a mio avviso é un errore perché gli stessi non risuonano più.

Pur non avendo mai avuto molta fiducia sui progetti pubblicati da NE, molti dei quali da me costruiti o non funzionavano (o dovevo attendere la rivista successiva col la "errata corrige") ho fiducia sui progetti presentati dalla collana anzidetta per cui mi riservo appena torno a casa dalle vacanze di recuperare il libro e confrontare il progetto con quello di NE.

Il mio suggerimento è comunque di realizzare l'antenna usando cavo a 50 ohm e vedere se funziona.

Ho usato cavo cellflex 1/4 " da 50 ohm con fv 0.80


Scusa, mi sono spiegato male.
Quando scrivevo di usare cavo da 50 ohm intendevo i soliti cavi "classici" tipo RG58 o RG213 e mi sono dimenticato di specificare che avessero FV 0.66.

Credevo che la cosa fosse sottintesa nella mia spiegazione.

A mio avviso il problema potrebbe dipendere proprio dai calcoli fatti dalla rivista per usare cavi con FV 0,80.

Comunque mi pare che sul suo rendimento si siano già espressi i colleghi che l'hanno realizzata, nel senso che parrebbe non essere una antenna particolarmente prestante.






  Firma di I4YFC 


i4YFC - Fabrizio
A.R.I. Piacenza - www.aripc.it
member since 1975
A.R.I. Honor Roll #978

"RADIOAMATEUR FOREVER"

 Regione Emilia Romagna  ~ Città: Piacenza  ~  Messaggi: 2252  ~  Membro dal: 22/05/2013  ~  Ultima visita: Oggi Torna all'inizio della Pagina

IN3TOD

oltre 500 messaggi sul Forum


Inserito il - 01/09/2020 : 19:44:51  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IN3TOD Invia a IN3TOD un Messaggio Privato
I4YFC ha scritto:

IN3TOD ha scritto:

I4YFC ha scritto:

Messaggio di IN3TOD


Provata a costruire qualche anno fa con cellflex 1/4" per evitare sfilacciamenti delle calze dei coassiali.tagliato schermo con mini tagliatubi e il lavoro è venuto il massimo esteticamente praticamente come in foto se non meglio.
Tenuto conto del fattore di velocità di 0.80 .
Unica cosa lo il ponticello "E" perchè invece di usare come da rivista l'inizio del cavo coassiale di discesa io pochi cm dopo il ponte E ho tagliato ed inserito un connettore N per usare l'antenna anche sulla vettura oltre che ovunque come qualsiasi antenna.
Risultato: un cesso. Neppure con il Rigexpert AA 520 ho trovato non il punto di risonanza ma un punto di minimo ros, una cosa impressionante praticamente inutilizzabile per qualsiasi frequenza.
Ce nessuno che ha provato a replicare questa antenna e ha ottenuto qualche risultato ?


Lo schema di questa antenna pare essere spudoratamente "copiato" da uno dei 4 libri della collana su teoria, progetto e costruzione delle Antenne pubblicata mi pare dall'ARI alcuni anni fa. Solo che nel testo del libro citato non mi pare di ricordare che ci citasse la possibilità di usare anche cavo TV.

Secondo me l'errore é proprio quello e cioé usare cavo con FV differente pensando di aggiustare le cose modificando le lunghezze di conseguenza.

In questa antenna ci sono spezzoni di cavo che fanno da antenna radiante e la cui lunghezza é calcolata in maniera fisica come parte di antenna risonante.
Allungare questi spezzoni per via del FV a mio avviso é un errore perché gli stessi non risuonano più.

Pur non avendo mai avuto molta fiducia sui progetti pubblicati da NE, molti dei quali da me costruiti o non funzionavano (o dovevo attendere la rivista successiva col la "errata corrige") ho fiducia sui progetti presentati dalla collana anzidetta per cui mi riservo appena torno a casa dalle vacanze di recuperare il libro e confrontare il progetto con quello di NE.

Il mio suggerimento è comunque di realizzare l'antenna usando cavo a 50 ohm e vedere se funziona.

Ho usato cavo cellflex 1/4 " da 50 ohm con fv 0.80


Scusa, mi sono spiegato male.
Quando scrivevo di usare cavo da 50 ohm intendevo i soliti cavi "classici" tipo RG58 o RG213 e mi sono dimenticato di specificare che avessero FV 0.66.

Credevo che la cosa fosse sottintesa nella mia spiegazione.

A mio avviso il problema potrebbe dipendere proprio dai calcoli fatti dalla rivista per usare cavi con FV 0,80.

Comunque mi pare che sul suo rendimento si siano già espressi i colleghi che l'hanno realizzata, nel senso che parrebbe non essere una antenna particolarmente prestante.




Avevo 1/2 intuito quello che hai specificato però con calze come schermo non può venire un lavoro fatto bene per cui non ci provo neanche. Ce da dire però che tecnicamente correggendo le lunghezze per il diverso fv tutto dovrebbe funzionare correttamente anche se mi sembra che nessuno ne è rimasto entusiasta.






 Regione Trentino - Alto Adige  ~ Città: Trento  ~  Messaggi: 709  ~  Membro dal: 31/12/2011  ~  Ultima visita: 14/09/2024 Torna all'inizio della Pagina

I2BRT

ex iw1awh



Inserito il - 01/09/2020 : 19:53:22  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di I2BRT Invia a I2BRT un Messaggio Privato
Fatta per ben due o tre volte con cavi diversi.
Risultati sempre deludenti, mai trovato nulla di soddisfacente per quanto invece l'idea sembrava poter essere intelligente/interessante.
73.






  Firma di I2BRT 
Rick - I2BRT Milano
Personal Web Site http://I2BRTweb.wix.com/home
Sez. ARI Milano - 2001 - http://www.arimi.it/

 Regione Lombardia  ~ Prov.: Milano  ~ Città: Milano  ~  Messaggi: 5613  ~  Membro dal: 12/12/2006  ~  Ultima visita: Ieri Torna all'inizio della Pagina

IN3TOD

oltre 500 messaggi sul Forum


Inserito il - 01/09/2020 : 20:33:58  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IN3TOD Invia a IN3TOD un Messaggio Privato
I2BRT ha scritto:

Fatta per ben due o tre volte con cavi diversi.
Risultati sempre deludenti, mai trovato nulla di soddisfacente per quanto invece l'idea sembrava poter essere intelligente/interessante.
73.



Ok ringrazio anche te a conferma che è meglio non provarci più.






 Regione Trentino - Alto Adige  ~ Città: Trento  ~  Messaggi: 709  ~  Membro dal: 31/12/2011  ~  Ultima visita: 14/09/2024 Torna all'inizio della Pagina

iw2cye

oltre 5000 messaggi sul Forum



Inserito il - 01/09/2020 : 20:37:19  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di iw2cye Invia a iw2cye un Messaggio Privato
IN3TOD ha scritto:



Risultato: un cesso. Neppure con il Rigexpert AA 520 ho trovato non il punto di risonanza ma un punto di minimo ros, una cosa impressionante praticamente inutilizzabile per qualsiasi frequenza.
Ce nessuno che ha provato a replicare questa antenna e ha ottenuto qualche risultato ?

I2BRT ha scritto:
Fatta per ben due o tre volte con cavi diversi.
Risultati sempre deludenti, mai trovato nulla di soddisfacente per quanto invece l'idea sembrava poter essere intelligente/interessante.

Il detto dice: "tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare", OK !
Ma se un progetto, non va una volta, non va una seconda, ecc.........vuol proprio dire che non c'è storia.
El va minga !!!!






  Firma di iw2cye 
--... ...-- Sergio -.- -.-
iw2cye at libero dot it
https://www.youtube.com/watch?v=_VHGF4mN_k8

 Regione Lombardia  ~ Prov.: Sondrio  ~ Città: Novate Mezzola  ~  Messaggi: 6911  ~  Membro dal: 15/12/2005  ~  Ultima visita: Ieri Torna all'inizio della Pagina

I4YFC

oltre 2000 messaggi sul Forum



Inserito il - 01/09/2020 : 21:40:17  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di I4YFC Invia a I4YFC un Messaggio Privato
La cosa preoccupante é che questa antenna esattamente uguale é pubblicata anche sulla collana dei 4 testi sulle antenne di cui parlavo nel mio precedente intervento (e non sto a sindacare su chi dei due ha copiato l'altro).
Per cui viene da chiedersi se anche le altre antenne presentate nella collana piuttosto ricca ....... funzionano come questa....!






  Firma di I4YFC 


i4YFC - Fabrizio
A.R.I. Piacenza - www.aripc.it
member since 1975
A.R.I. Honor Roll #978

"RADIOAMATEUR FOREVER"

 Regione Emilia Romagna  ~ Città: Piacenza  ~  Messaggi: 2252  ~  Membro dal: 22/05/2013  ~  Ultima visita: Oggi Torna all'inizio della Pagina

ik3umt

oltre 5000 messaggi sul Forum


Inserito il - 02/09/2020 : 09:27:01  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di ik3umt Invia a ik3umt un Messaggio Privato
Secondo il mio modesto parere, per le frequenze in gioco , soprattutto UHF , i mm di differenza ( non indicati ) sulla sguainatura e calza , vanno a modificarne il comportamento .
È un progetto/principio troppo pubblicato e riproposto negli anni e nei testi per non funzionare.






  Firma di ik3umt 
Perche' i migliori DX sono tutti in FT8 ?
Big guns ?? : Un dipolo su una canna da pesca !
*** Del new-one rimani senza , se passi il tempo su Ari Fidenza ***
73 de Federico - ik3umt@gmail.com



La stazione : http://www.ir3ip.net/ik3umt/hf.html

 Regione Veneto  ~ Prov.: Treviso  ~ Città: Treviso  ~  Messaggi: 5648  ~  Membro dal: 02/10/2006  ~  Ultima visita: 22/11/2024 Torna all'inizio della Pagina
  Discussione  
  Bookmark this Topic  
| Altri..
 
Vai a:

Arifidenza.it | Attività  - ARI Fidenza | Home La Sezione - ARI Fidenza
Questa pagina è stata generata in 0,28 secondi.