ARI Fidenza

FORUM RADIOAMATORIALE - Come Perdere 1dB facile

FORUM RADIOAMATORIALE

Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ

FORUM RADIOAMATORIALE

Nome Utente: Password:		Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

Home Portale Forum Contatti Weblog Regole Forum Registrati Discussioni Attive (652) Discussioni Recenti Discussioni senza risposta Sondaggi Attivi Cerca FAQ

Menù riservato agli utenti registrati - Registrati

Tutti i Forum Discussioni AUTOCOSTRUZIONE Come Perdere 1dB facile Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum

Bookmark this Topic

| Altri..

Pagina Precedente

Autore

Discussione

Pagina: di 2

ix1ixg

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 07/03/2015 : 23:42:12
Ciao Alfredo, nessun problema, i post sfuggono, a me capita un sacco di volte di leggere e perdere per strada metà dei discorsi... riguardo ai kit sono contento che tutto sia filato liscio, alla fine chi legge ha compreso quale sia il nocciolo del discorso... per quanto mi riguarda, a livello professionale e commerciale, già da qualche anno, ho appeso il saldatore al chiodo e di conseguenza non faccio più che qualche giochetto a livello personale e per passatempo... ora aspettiamo le misure, e speriamo che alimentando lo spezzone con 10 W non ne escano 8 altrimenti, tutti, compresi tu ed io, via a comprare l' MFJ Ciao a Tutti, Dave.


Messaggi: 2207 ~ Membro dal: 15/05/2007 ~ Ultima visita: 01/02/2024

IZ1PMX

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 08/03/2015 : 00:33:32

ciao Dave
Porca miseria è io che ti volevo coinvolgere .. chissà magari ci scappava qualcosa di buono.
Mhhh !!? MFJ per calcolare la potenza riflessa e ricavarne la perdità !?
Meglio delegare il diodo .
PS: tempo fa avevo fatto un antenna analaizer col metodo delle 3 tensioni utilizzando diodi
e sinceramente non andava male , richiedeva solo un po di birra per le misure.
Se ricordo bene IK1PXM ha fatto un articolo molto interessante con Arduino su questo metodo di misura
in rete si trova il documento, ne consiglio la lettura.
Per RGR appena dai fuoco al Gould scrivimi in privato

73 a tutti

Firma di IZ1PMX

http://www.qrpitalia.it/

<-divide et impera->

Regione Piemonte ~ Prov.: Verbano-Cusio-Ossola ~ Città: Omegna ~ Messaggi: 662 ~ Membro dal: 24/12/2012 ~ Ultima visita: 28/07/2024

ix1ixg

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 08/03/2015 : 18:34:53
Ciao Alfredo, vorrà dire che nel caso dovesse venirmi qualche prurito, ti terrò presente... riguardo all' analisi di PXM (trà competenza ed indicativo si fà in fretta a fare confusione...) mi pare di aver letto e di ricordare qualcosa in merito, grazie soprattutto alla sua disponibilità nel voler mettere a disposizione la propria conoscenza... Visto che siamo quì a chiaccherare, sperando di non annoiare chi legge, ne approfitto per farti qualche domanda riguardo alle caratteristiche del tuo analizzatore... ho dato un' occhiata allo screenshot del SW con le varie curve ed ero curioso di sapere quale fosse indicativamente il numero di campioni utilizzato, nel peggiore dei casi (Max BW), per tracciare le varie curve ed il tempo necessario... ed eventualmente se tale numero possa essere variato per "velocizzare/rallentare la sweppata". Ciao a Tutti, Dave.


Messaggi: 2207 ~ Membro dal: 15/05/2007 ~ Ultima visita: 01/02/2024

IZ1PMX

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 08/03/2015 : 23:27:36

ix1ixg ha scritto:

Ciao Alfredo,

vorrà dire che nel caso dovesse venirmi qualche prurito, ti terrò presente... riguardo all' analisi di PXM (trà competenza ed indicativo si fà in fretta a fare confusione...) mi pare di aver letto e di ricordare qualcosa in merito, grazie soprattutto alla sua disponibilità nel voler mettere a disposizione la propria conoscenza...

Visto che siamo quì a chiaccherare, sperando di non annoiare chi legge, ne approfitto per farti qualche domanda riguardo alle caratteristiche del tuo analizzatore... ho dato un' occhiata allo screenshot del SW con le varie curve ed ero curioso di sapere quale fosse indicativamente il numero di campioni utilizzato, nel peggiore dei casi (Max BW), per tracciare le varie curve ed il tempo necessario... ed eventualmente se tale numero possa essere variato per "velocizzare/rallentare la sweppata".

Ciao a Tutti, Dave.

Ciao Dave
Per la grafica se ne occupa Ernesto iz2fly 800x800 pixel , è per non vedenti.
La sweppata nel software vecchio era modificabile a piacere praticamente all'infinito
al momento è stata ottimizzata per meglio visualizzare filtri a quarzo CW.
Tempi meno di un secondo , si potrebbe ridurre diminuendo l'asse X.
Dinamica in modo trasmissione superiore a 70 dB , se avrei amplificato segnale DDS potevamo
raggiungere 85 dB , come ben sai gli amplificatori mmic mal sopportano swr.
In modo SWR ho bloccato a -30dB return loss comunque non si supera i -35

Immagine:

106,11 KB
per le nostre misure ne bastano 27 vedi tabella(non per te )
La foto sotto mostra la curva del coupler ,RTL curva BLU , verde FASE gialla SWR da 3 a 180 MHz

Immagine:

144,27 KB
Foto futuro filtro roofin a 32 MHz CW primi test ed è tutto da ottimizzare .

Immagine:

139,71 KB
La possibilità di sovrapporre le curve per miglior taratura risposta in frequenza e swr

Immagine:

149,97 KB
Il tutto è sempre in via di sviluppo a secondo del tempo disponibile
PS: le foto dopo qverle ridotte non sgranano di brutto.
73 e grazie per la pubblicità

Modificato da - IZ1PMX in data 08/03/2015 23:36:06

Firma di IZ1PMX

http://www.qrpitalia.it/

<-divide et impera->

Regione Piemonte ~ Prov.: Verbano-Cusio-Ossola ~ Città: Omegna ~ Messaggi: 662 ~ Membro dal: 24/12/2012 ~ Ultima visita: 28/07/2024

ix1ixg

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 09/03/2015 : 18:01:32
Ciao Alfredo, ok, grosso modo ho capito... riguardo alla grafica, non mi dispiace, trovo lo stile "old ms-dos" davvero chiaro e ben visibile... Per quanto riguarda a possibilità di variare la velocità della sweppata ed il numero di punti, potrebbe essere una caratteristica interessante, in modo da offrire all' utente la possibilità di scegliere il miglior compromesso in funzione del Q del circuito in esame ed il comfort nell' effettuare misura e eventuali regolazioni... certamente sempre in funzione della velocità di trasferimento dati magari potreste pensare di reintegrarla... Certo che a forza di parlarne la voglia di fare qualche prova mi solletica, se non sopraggiunge qualche altro impegno impellente, non è detto che non mi metta a giocarci... Riguardo alla dinamica, se ti necessita una manciata di dB in più, potresti provare a valutare il comportamento di un semplice bjt (bfr96 o bfg135) giusto per perdere il sempre poco tempo libero a disposizione Ciao a Tutti, Dave.


Messaggi: 2207 ~ Membro dal: 15/05/2007 ~ Ultima visita: 01/02/2024

IZ1PMX

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 09/03/2015 : 18:27:00

ix1ixg ha scritto:

Ciao Alfredo,

ok, grosso modo ho capito... riguardo alla grafica, non mi dispiace, trovo lo stile "old ms-dos" davvero chiaro e ben visibile...

Per quanto riguarda a possibilità di variare la velocità della sweppata ed il numero di punti, potrebbe essere una caratteristica interessante, in modo da offrire all' utente la possibilità di scegliere il miglior compromesso in funzione del Q del circuito in esame ed il comfort nell' effettuare misura e eventuali regolazioni... certamente sempre in funzione della velocità di trasferimento dati magari potreste pensare di reintegrarla...

Certo che a forza di parlarne la voglia di fare qualche prova mi solletica, se non sopraggiunge qualche altro impegno impellente, non è detto che non mi metta a giocarci... Riguardo alla dinamica, se ti necessita una manciata di dB in più, potresti provare a valutare il comportamento di un semplice bjt (bfr96 o bfg135) giusto per perdere il sempre poco tempo libero a disposizione

Ciao a Tutti, Dave.

Ciao Dave
Quanto scrivi sono interessanti osservazioni
La precedenza all'espansione della scala per meglio apprezzare il dB.
In foto sotto puoi vedere attualmente la distanza attuale , la misura si ripete fino a -75 dB se il tutto fosse schermato potrebbe migliorare.

Immagine:

144,39 KB
Riguardo all'amplificatore ,questo tipo di strumento richiede ottima linearità .. posso provare.
Se ti vuoi togliere lo sfizio con 30 euro compresa iva e spedizione ,il resto del materiale non arriva a 40 euro se compri in Cina ,forse ne hai anche in casa( ti togli lo sfizio) , il ricavato .. pochi euro
li investiamo in nuovi progetti.

73 Alfredo

Firma di IZ1PMX

http://www.qrpitalia.it/

<-divide et impera->

Regione Piemonte ~ Prov.: Verbano-Cusio-Ossola ~ Città: Omegna ~ Messaggi: 662 ~ Membro dal: 24/12/2012 ~ Ultima visita: 28/07/2024

ix1ixg

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 09/03/2015 : 22:12:41
Ciao Alfredo, riguardo alla scala, nella quasi totalità dei SW che ho scritto ho sempre implementato la possibilita di visualizzare su un pannello o un' etichetta che insegue il puntatore del mouse i valori di interesse puntati sul grafico (tipo l' esempio allegato), in molti casi tali valori vengono solitamente indicati sulla statusbar ma personalmente non lo trovo molto comodo... (spero non me ne voglia FLY perchè io a scrivere il suggerimento ci ho impiegato 15 Sec. mentre lui per l' implementazione dovrà perderne di più...) per l' amplificatore, ricordo di aver utilizzato il bfr96 su un generatore ottenendo risultati apprezzabili, purtroppo in quel caso avevo la necessità di linearizzare gli stadi precedenti (circa 6 dB) e il risultato finale è stato di circa 0.5 dB, il range di interesse mi pare partisse da 100 Khz sino a circa 140 Mhz, la configurazione utilizzata comunque permetteva di lavora sino intorno al Ghz... Per un eventuale montaggio e qualche test, dovrei avere già tutto nei cassettini, quello che manca sempre è il tempo e quando c'è quello quasi sempre manca la voglia... Immagine: 80,62 KB Ciao a Tutti, Dave.


Messaggi: 2207 ~ Membro dal: 15/05/2007 ~ Ultima visita: 01/02/2024

IZ1PMX

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 09/03/2015 : 23:07:41

ix1ixg ha scritto:

Ciao Alfredo,

riguardo alla scala, nella quasi totalità dei SW che ho scritto ho sempre implementato la possibilita di visualizzare su un pannello o un' etichetta che insegue il puntatore del mouse i valori di interesse puntati sul grafico (tipo l' esempio allegato), in molti casi tali valori vengono solitamente indicati sulla statusbar ma personalmente non lo trovo molto comodo... (spero non me ne voglia FLY perchè io a scrivere il suggerimento ci ho impiegato 15 Sec. mentre lui per l' implementazione dovrà perderne di più...) per l' amplificatore, ricordo di aver utilizzato il bfr96 su un generatore ottenendo risultati apprezzabili, purtroppo in quel caso avevo la necessità di linearizzare gli stadi precedenti (circa 6 dB) e il risultato finale è stato di circa 0.5 dB, il range di interesse mi pare partisse da 100 Khz sino a circa 140 Mhz, la configurazione utilizzata comunque permetteva di lavora sino intorno al Ghz... Per un eventuale montaggio e qualche test, dovrei avere già tutto nei cassettini, quello che manca sempre è il tempo e quando c'è quello quasi sempre manca la voglia...

Immagine:

80,62 KB

Ciao a Tutti, Dave.

Ciao Dave
Sinceramente avevamo usato il metodo del puntatore , ma come scrivi anche tu alla fine era un casino
di scritte a destra e manca, credo piuttosto di utilizzare dei marker da posizionare nel punto di interesse
e in fondo una griglia con tutti i valori .
Questa sera ho implementato la funzione zoom , adesso si può apprezzare frazioni di dB ovviamente
si riduce la dinamica della scala .
Poi vorrei ricordarti che stiamo utilizzando free basic e come ben sai qui tutto è gestito riga per riga
laborioso ma si impara molto.
Riguardo all'amplificatore come ti ho detto provo a testarlo e se tutto fila liscio(da quanto scrivi credo di si)
nel prossimo vna sicuramente verrà utilizzato.
Intanto continuiamo a farci le ossa con questo e teniamo buone tutte le esperienze acquisite.
sotto foto dello zoom X2 sempre passi di 1 dB, da sistemare valori scala a destra.

Immagine:

167,19 KB
Naturalmente il tutto credo torni utile all'autore del post, le prossime risposte le do su quelle di aurelio.
73 Alfredo

Firma di IZ1PMX

http://www.qrpitalia.it/

<-divide et impera->

Regione Piemonte ~ Prov.: Verbano-Cusio-Ossola ~ Città: Omegna ~ Messaggi: 662 ~ Membro dal: 24/12/2012 ~ Ultima visita: 28/07/2024

Pagina: di 2

Discussione

Pagina Precedente

Bookmark this Topic

| Altri..

Vai a:

Arifidenza.it | Attività - ARI Fidenza | Home

La Sezione - ARI Fidenza

Questa pagina è stata generata in 0,16 secondi.