ARI Fidenza

FORUM RADIOAMATORIALE - Antenna "Rybakov"

Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ

FORUM RADIOAMATORIALE

Nome Utente: Password:		Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

Home Portale Forum Contatti Weblog Regole Forum Registrati Discussioni Attive (615) Discussioni Recenti Discussioni senza risposta Sondaggi Attivi Cerca FAQ

Menù riservato agli utenti registrati - Registrati

Tutti i Forum Discussioni AUTOCOSTRUZIONE Antenna "Rybakov" Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum

| Altri..

Pagina Precedente

Autore

Discussione

Pagina: di 2

IN3ECI

oltre 3000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 01/04/2020 : 19:29:44

IU4FMS ha scritto:
(...)
Credo di aver capito che quest'antenna ha tre punti 'deboli':

1) la terra
2) i lobi d'irradiazione
3) l'UN-UN

non considerarli punti deboli, piuttosto sono caratteristiche dell'antenna..

IU4FMS ha scritto:
Per quanto riguarda il primo punto, ho capito che la Rybakov ha bisogno di una terra perfetta. Dovrebbe funzionare bene soprattutto a terra, con una puntazza efficiente. In questo caso i radiali non sarebbero necessari, anzi caso mai controproducenti. Invece, se montata a tetto, ha bisogno di decine di radiali, di diversa lunghezza, le cui misure non siano mai però compatibili con il quarto d'onda di una delle lunghezze d'onda in gioco. Radiali lunghi un quarto di Lambda di una delle lunghezze d'onda, in rapporto quindi anche con altre, peggiorano alla grande la resa.

non concentrarti sul vero/falso, bianco/nero, giusto sbagliato ... perdi di vista il fine e disperdi energie. Stai maneggiando un 'antenna sfuggente, aleatoria, vaga, non determinabile. sembra che cerchi di recintare le sue caratteristiche oppure di crearne addirittura un catalogo.. ogni esemplare ha comportamenti rese e caratteristiche del tutto casuali e non determinabili se non a livello di curva gaussiana..
Se confronti per esempio i dati di 50 antenne Rybakov ( o presunte tali perchè il confine con forme simili è molto labile ) allora scoprirai che "mediamente" avranno tot numero di radiali ( oppure mediamente nessuno) mediamente equipaggiate con un 4:1, lunghezza media del radiatore, mediamente funzionano meglio su un terreno argilloso piuttosto che innevato ecc..
Con antenne di questo tipo è importante la tendenza di comportamento ma non la ricerca della precisione su un singolo esemplare e forzare la ricerca della replicabilità..

E' il tuner di stazione che alla fine pialla tutto e addomestica ai bravi 50 ohm, una "nuvola" comportamentale non determinabile di queste antenne, inclusi eventuali errori o imprudenze in fase di fabbricazione..

Firma di IN3ECI

FT-817 + Dolomiti.. what else ? http://www.in3eci.it IQRP 834 http://aprs.fi/#!mt=roadmap&z=16&ca...00&tail=3600

...VOLEVO CHIEDERE UNA COSA A QUELLI CHE SANNO SEMPRE TUTTO:L'HO CHIUSA LA MACCHINA ??

Regione Trentino - Alto Adige ~ Prov.: Bolzano ~ Città: BOLZANO ~ Messaggi: 4491 ~ Membro dal: 27/09/2009 ~ Ultima visita: 10/06/2022

ik3umt

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 02/04/2020 : 00:35:41

Charles, io ho trovato che un dipolo di 12,20 cm alimentato con 15,2 metri d scaletta presenta ros molto basso in 30m
Poi , via via aumentando la lunghezza della linea con spezzoni di essa (nel mio caso commutati a relè) trovi adattamenti molto buoni e comunque con ros inferiore a 2:1 in TUTTE le bande piu alte dei 30
Tu potresti trovarti tutte le lunghezze e cambiarle al volo con dei coccodrilli o spine a banana
Un bel balun 1:1 in corrente per la transizione scaletta-coax e sei in gioco su sei bande senza tuner
In 40 basta trovare una lunghezza giusta e associarle una coppia di induttori
In 80 ci vuole un circuito LC in quanto hai 3-4 ohm da adattare .

Firma di ik3umt

Perche' i migliori DX sono tutti in FT8 ?
Big guns ?? : Un dipolo su una canna da pesca !
*** Del new-one rimani senza , se passi il tempo su Ari Fidenza ***
73 de Federico - ik3umt@gmail.com

La stazione : http://www.ir3ip.net/ik3umt/hf.html

Regione Veneto ~ Prov.: Treviso ~ Città: Treviso ~ Messaggi: 5648 ~ Membro dal: 02/10/2006 ~ Ultima visita: 22/11/2024

IU4FMS

oltre 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 03/04/2020 : 10:28:26
Ringrazio IK3UMT e IN3ECI per i suggerimenti. Prima rispondo a IK3UMT. Grazie del consiglio. Se e quando partirò (cv!...) penso che mi orienterò proprio per un dipolo del genere, in quanto supera due problemi della Rybakov, la terra e l'UN-UN. Però, a scopo puramente speculativo, vorrei acquisire materiale, prove ed esperienze sulla Rybakov, come se, diciamo, dovessi fare una tesi all'Università. IN3ECI, tu hai ragione sul passato. Dal momento che ogni autore ed ogni articolista partiva da presupposti diversi, usava materiali diversi e poneva l'antenna in location diverse, alla fine ne è uscito un pot-pourri di informazioni, parte giuste, parte sbagliate, parte incomplete e parte assurde. Io posso immaginare che, negli anni '20 e '30, i Radioamatori dovessero ancora mettere a punto tecniche che oggi sono consolidate. Tipo i 50/75 Ohm generalizzati come impedenze caratteristiche di tutte le antenne, quindi la risonanza in un quarto d'onda + terra (già scoperta da Marconi), e avanti così. Ovviamente oggi siamo i padroni delle antenne risonanti, le possiamo fare in varie fogge e forme. Dipoli a mezz'onda alimentati al centro o ad un'estremo, Ground Plane, 5/8 d'onda, multibanda trappolate, eccetera. Questo perché il Radioamatore moderno associa sempre la validità di un'antenna al suo basso rapporto d'onda stazionaria. Nella 'vecchia scuola', basata su altri principi, si preferiva un'antenna non-risonante ad un'antenna risonante trappolata o caricata, dal momento che ciò che si ricercava era non il ROS basso, ma l'efficienza alta. La Marina Militare e Civile, per oltre mezzo secolo, ha utilizzato antenne "tipo Rybakov" e migliaia di vite sono state salvate grazie a quel tipo di stazioni di comunicazione. Per uno sfizio mio, e per un servizio alla comunità dei radianti, sto cercando di 'fissare' delle regole, e capire cosa fare se, e cosa fare quando. E ci sto arrivando. Anche i monopoli radianti aperiodici (Canna da Pesca, Rybakov, etc.) sono soggetti alle leggi della fisica, non agli umori della Luna!... Se non riuscirò a portare l'antenna a costanti riproducibili, spero almeno di identificare dei parametri tramite i quali avere meno problemi all'installazione di tale tipo di aereo. Grazie a tutti, e, mi raccomando, forza coi suggerimenti! Charles
Modificato da - IU4FMS in data 03/04/2020 10:31:16


Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Parma ~ Città: FIDENZA ~ Messaggi: 60 ~ Membro dal: 16/08/2015 ~ Ultima visita: 04/03/2022

IK8MKK

meno di 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 30/04/2020 : 19:42:41
Ciao, sto anche io realizzando quel tipo di antenna e ho trovato una ditta di articoli per la pesca che mi ha fornito una canna da 10m a circa 35€!. questo è il link: https://www.piscor.it/p/lineaeffe-f...next?v=82028 '73 de IK8MKK Michele


Regione Campania ~ Prov.: Caserta ~ Città: Casagiove ~ Messaggi: 27 ~ Membro dal: 09/04/2020 ~ Ultima visita: 12/11/2024

IU4FMS

oltre 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 03/05/2020 : 08:05:36

L'ho presa anch'io dalla stessa Ditta. E' molto bella ed apparentemente robusta e flessibile.Avanti coi lavori!

Charles

Firma di IU4FMS

Inter poenas et tormenta
Vivit anima contenta
Casti amoris
Sola spe

Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Parma ~ Città: FIDENZA ~ Messaggi: 60 ~ Membro dal: 16/08/2015 ~ Ultima visita: 04/03/2022

iw7ed

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 12/04/2022 : 17:08:09

Queste antenne come si va con i Ros ? nessuno ne parla sulle varie frequenze....

Firma di iw7ed

FaBiO IW7ED - Brindisi -Italian Amateur Radio Station
LoC. JN80XP -
WeBSite : https://iw7ed.jimdo.com/

Regione Puglia ~ Città: Brindisi ~ Messaggi: 5112 ~ Membro dal: 22/12/2006 ~ Ultima visita: Oggi

Pagina: di 2

Discussione

Pagina Precedente

| Altri..

Vai a:

Arifidenza.it | Attività - ARI Fidenza | Home

La Sezione - ARI Fidenza

Questa pagina è stata generata in 0,12 secondi.