ARI Fidenza

i4mfa ha scritto:

IK3IUL ha scritto:

i4mfa ha scritto:

La distanza fra JN55 e 54.6N 13.4E (sulla cui verticale la immagine allegata indica un valore di foEs pari a 2.05MHz) appare essere superiore ai 1300Km: ti rimando alla tabella pubblicata a pag. 25 di RR3-2021 per ricavare (non la MUF quanto) la massima frequenza oggetto di rifrazione verso terra.
Qualora la distanza fosse inferiore (1250Km)... parleremmo di 5,2 * 2,05MHz (R1 e R4, 10MHz). Peraltro 2,05 è un valore molto basso (fattore x2 o x3) di foEs.
In assenza di mappe (nel senso geografico del termine) di foEs e soprattutto dei suoi gradienti, i valori reali presenti a 54N 13E non possono dare certezze relativamente a frequenze x25 (o maggiori) (R2 e R3).

Pag 25 di RR 03 2021.
Osserva bene lo ionogramma della ionosonda ROMA.
Mi riferisco alla FREQUENZA CRITICA DELLO STRATO E SPORADICO.
NON CERTO ALLA F0F2.
QUINDI I DATI elaborati di pag. 25 RR 03 2021 si riferiscono
alla F0F2 da non confondere con la FT E SPORADICO.
Inoltre i valori di FT E Sporadico(eccezionalmente elevati superiori a 10 mhz)
DOVREBBERO INDURRE A SOSTANZIOSE CONSIDERAZIONI.
Le considerazioni sucessive relative alla PRESENZA DI E SPORADICO citate nell'articolo con valori di FT E Sporadico ELEVATI
portano alla conclusione della presenza della IONOSPHERIC DUCT
e del DRIFTING PATCHES che involve lo strato F( F2 a quelle ore indicata in ionosonda) a latitudini elevate per fenomeni di
AURORAL E. e con gradienti trasversali che consentono lo
SKEWED PATH.
Nell'articolo sono citati ottimi argomenti ma NON SPIEGATI
con chiarezza ai molti appassionati del "FASCINO MISTERIOSO
DELLO STUDIO DEL PREVEDERE".
RIMANE IL MISTERO.
Silverio ik3iul
https://www.qsl.net/n3db/propagation/sa.htm

Ti rispondo punto per punto.

Per quanto riguarda lo ionogramma Roma (l'altro non sio cosa stia a dire vista la data...) siccome sulle ordinate leggi "Es" anche un cammello capirebbe che non si parla di foF2, ma siccome riporta la situazione sulla verticale di Roma, a noi italiani interessa ZERO, visto che le riflessioni si hanno ad un migliaio di Km di distanza.

Per contro a pagina 25 di RR3-2021 trovi una tabella che riporta i valori di skip (distanza in Km fra le stazioni) considerandor la componente con un dato angolo di take-off e la relativa frequenza critica (frequenza massima ammissibile per una rifrazione verso terra) in presenza di valori di foEs pari a 5MHz (quarta colonna) e 6MHz (quinta colonna): pertanto ti invito ad una maggiormente attenta rilettura, visto che affermi "si riferiscono alla F0F2" mentre invece si riferiscono a foEs (permettimi di dire che SO quello che scrivo!).

Quanto alle "SOSTANZIOSE CONSIDERAZIONI", bisognerebbe sentire da spagnoli, turchi, tedeschi, libici... insomma, da chi si trova a 1000Km da Roma, vedi prima parte di questo post.

Poi mi perdo, non comprendo quali siano "Le considerazioni sucessive" che vedi nella situazione (ionosonda Roma) descritta, visto che per arrivare ad affermare che "portano alla conclusione della presenza della IONOSPHERIC DUCT e del DRIFTING PATCHES che involve lo strato F( F2 a quelle ore indicata in ionosonda) a latitudini elevate per fenomeni di AURORAL E. e con gradienti trasversali che consentono lo SKEWED PATH." occorre una mappa, non un punto!

Mi rammarico che "Nell'articolo sono citati ottimi argomenti ma NON SPIEGATI con chiarezza ai molti appassionati", ma ben chiarisco in introduzione che "la lettura di queste dispense prevede una conoscenza abbastanza approfondita degli argiomenti trattati".

Sicuramente sono a disposizione di tutti gli appassionati per approfondire la loro conoscenza. Ad esempio capire cosa sia - e di conseguenza quando tirarlo in ballo - lo skewed path, spiegare (nuovamente: "ionizzazioni elevate dello strato E sono date sia da Es che da drifting patches dello strato F a latitudini elevate [maggiormente rispetto a Roma]") da che cosa possono essere causate le riflessioni a bassa quota, cosa sia (ma c'e' scritto!) un Auroral E, uno ionospheric duct (anche questo c'e' scritto!)...

... anche se noto sempre di piu' che invece di leggere - e leggere con attenzione - oggi spesso si scrive - e si cita (*) - con voluminosa disattenzione!

(*) Though most often useable on winter F2, this path is also useful for working stations as far north as Mexico during the spring of peak solar years riporta la pagina di cui al link... che nulla ha a che vedere con Es=10 sopra Roma!

Comunque io sono qui, elmer attento, a domanda - se conosco la risposta - rispondo!

Tutti i Forum Discussioni PROPAGAZIONE IONOSFERICA IONOSONDA ROMA Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum